近日,世界多个国家都在针对部分食品制定出口限制,以抑制国内物价,而巴西尚未制定任何该类措施。专家指出,这种限制短期内可能有利于抑制国内市场食品价格的上涨,但长远来看将造成不良后果。
虽短期有效,但长远来看限制出口将加剧全球通胀
巴西UOL网站5月23日报道,据国际食品政策研究所(IFPRI)消息,目前阿根廷已禁止出口豆粕和豆油,摩尔多瓦和塞尔维亚限制了小麦和糖的出口量,埃及禁止出口壳粉、小扁豆和小麦等基本食品。而巴西对于当前主要出口食品玉米、大豆、牛肉、鸡肉和咖啡等,并未设置任何保护性限制措施。
专家们表示,设置出口限制短期内可能有助于缓解国内食品价格的上涨,但也会导致全球通胀率再次上升。从长远来看,这类措施往往会损害国家利益。
咨询公司MB Associados首席经济学家塞尔吉奥·瓦莱(Sérgio Vale)表示:“当看到这些为产品出口设限或禁止出口的措施时,我们推测全球各地物价会再次上涨,最终会加速全球通胀情况,迫使各国提高银行利率,最终产生与初衷相悖的效果。”
另一家咨询公司Siegen的总裁法比奥·阿斯特鲁卡斯(Fabio Astraukas)认为,短期内国内物价的下降不能抵消全球通胀的影响。他指出:“起初,这些保护措施可能会产生一些抑制通胀的效果,但它最终会在全球范围内造成通胀率再次上升。从中长期效果来看,这似乎不是一项有效措施。”
巴西外贸协会(AEB)执行主席奥古斯托·卡斯特罗(Augusto Castro)表示,在巴西禁止出口这些食品将产生其它问题。因为国内居民无法消耗被限制出口的食品,所以此举可能造成供大于求的市场状态。他说:“如果禁止出口,那么可能会间接造成很多人失业,因为当前国内市场无力消化全部出口商品。在部分国家或许可以这样做,但巴西不能禁止出口。”
国家援助计划、俄乌冲突结束等可能对抑制通胀更有效
瓦莱认为,与控制出口相比,政府投资于“巴西援助金”(Auxílio Brasil)等收入转移计划可能对降低通货膨胀影响更有意义。他说:“保护性限制措施的确能够降低当地市场的食品价格。但另一方面,其它产品的价格会继续上涨,且国家面临着遭到报复性措施的风险。”
瓦莱指出,事实上,“解决食品价格问题的最佳方案是结束俄乌冲突。我们将不得不在一段时间内面对这场冲突带来的后续影响,直到市场完成自我重组。”
卡斯特罗也表示:“新冠病毒大流行和俄乌冲突造成了供应链混乱。解决食品价格应考虑两个方面,一是显然快要进入结束期的新冠疫情,二是似乎不会很快结束的俄乌冲突。”